山西焦煤集团公司董事会秘书孟君出席开班式并讲话。
他表示，新焦煤组建以来，明确将精益化管理提升到了企业战略高度，指出精益化管理是企业管理的一场革命，是推进企业高质量转型发展的必由之路。6月21日，在霍州煤电霍宝干河煤矿公司办公楼会议室，伴随着热烈的掌声，山西焦煤复合型精益化管理人才培养工程第三期实训获奖项目名单依次宣布，这也标志着为期五天的实训课程圆满结束。
回到岗位后，将把所学所思所悟带回单位，更好地指导实际工作，争取通过精益化思维与管理的提升，为企业创造更大价值。西山煤电斜沟矿经营副矿长、实训专家李鹏介绍了此次实训的特点与初衷。霍宝干河煤矿公司将以此次实训为契机，相互借鉴、博采众长，全力以赴做好成果运用，使精益化管理工作再上新台阶，为山西焦煤高质量发展贡献力量。他表示，返回岗位后，将加深对信息化建设和大数据应用的学习了解，发挥好大数据对企业管理决策的影响作用。参加此次实训的人员有14%来自基层一线。
与以往相比，此次实训更侧重于解决基层矿厂在精益化管理中所面临的的痛点堵点难点问题，本着贴近实际，实现与学员自身工作深度融合的原则，由内训师自主开发课程，立足矿井生产经营实际，进行选题调研霍州煤电庞庞塔矿韩晓东获得创新创效道德模范称号。比如对孤寡老人或丧失劳动能力的人，当然要从需求侧予以补助。
既然自己拥护为何还写文章？其实，我作此文并不是讨论要不要扶贫，而是应该怎样扶贫。对事不对人，也请读者勿对号入座。有一次上面派人检查，看到老人住着破房子而未被列入扶贫对象，于是立即责令当地政府整改。事实上，上面列举的案例，就与这种输血型的扶贫方式有关。
为此他提出了以负所得税形式补贴穷人的方案：政府补贴＝收入保障线－（个人实际收入×负所得税税率）。我要指出的是，通过三变改革扶贫，着力点是在供给侧而不是在需求侧。
五年前，三个儿子已将老人接到县城同住。他的观点，政府照顾穷人不应养懒汉，应鼓励穷人自己创造收入。原来，六盘水的扶贫与别处确实不同事实上，上面列举的案例，就与这种输血型的扶贫方式有关。
而堂弟却违反国家计生政策，一气生了四个孩子，由于负担重，生活非常拮据。比如对孤寡老人或丧失劳动能力的人，当然要从需求侧予以补助。事实上，关于公平与效率的关系，这些年学界一直有争论：有人主张效率优先。读者想想，如果贫困户缺什么政府就能给什么，能坐享其成，人们怎会不争当贫困户呢？与需求侧扶贫不同，供给侧扶贫是帮助贫困户发展生产，立足于造血。
而政府弥补市场失灵，除了维护国家安全与社会公正，再一项职责，就是提供公共服务与照顾穷人。从源头追溯，较早主张以效率促公平的学者，是美国经济学家弗里德曼。
东头的那家于是觉得不公平。为便于讨论，让我先说自己的困惑。
由于乡下房子年久失修，破败不堪。自己以研究经济为职业，当然知道搞市场经济容易出现贫富差距。比如贫困户缺房子，政府就提供房子。读者不要误会，我主张扶贫从供给侧发力，并非完全不能从需求侧扶贫。但要特别指出的是，对那些有劳动能力而不劳动的人，政府只可提供基本生活保障，切不可顾此失彼，造成新的不公平。质问县干部：扶贫到底是鼓励勤劳还是鼓励懒惰？案例二：某乡有两人是堂兄弟，堂兄遵守国家计生政策，只生一个孩子，加上夫妻俩勤俭持家，生活温饱无虞。
不到四年，有22万人脱贫却未发生不公平的案例，我想原因即在于此。说的也是，怎么想到的其实并不重要，重要的是美国没有做而六盘水做了，而且做得精彩，所以我们要为他们鼓掌。
前篇文章我对三变改革的要义作过分析，这里不重复。为此他提出了以负所得税形式补贴穷人的方案：政府补贴＝收入保障线－（个人实际收入×负所得税税率）。
这样说吧，前些日子我在西南地区调研，了解到一些情况令我困惑，也引发了我的思考。我曾在本专栏撰文说过，贫富差距是市场失灵的结果。
基于这样的认识，所以中央提出脱贫攻坚我举双手拥护。这种做法，学界通常称之为输血型扶贫。有一次上面派人检查，看到老人住着破房子而未被列入扶贫对象，于是立即责令当地政府整改。而六盘水的经验证明，公平与效率并非截然对立，处理得好，效率不仅不妨碍公平，相反可以促进公平。
经济学鼻祖亚当·斯密如是说，我也是这样看。既然自己拥护为何还写文章？其实，我作此文并不是讨论要不要扶贫，而是应该怎样扶贫。
年初堂弟被确定为扶贫对象后，政府给钱给物，一下子日子过得比堂兄家还滋润。对那些勤奋劳动，但由于特殊原因致贫的家庭，也应从需求侧给予照顾。
五年前，三个儿子已将老人接到县城同住。周荣答：六盘水不存在。
去年底他家却被确定为贫困户，政府给他买了房子，还做了装修。下面的三个案例是真人真事，为尊重当事人的意愿，这里将真实姓名、地址隐去。心里暗想：别的地方存在，六盘水为何会不存在？不过四天走访下来，我相信周荣说的是真话。想之再三，觉得有必要将这些困惑与思考写出来。
我推崇六盘水的做法，是因为他们将公平与效率结合得好，具有面上的推广价值。于是村里人议论：这样扶贫岂不是鼓励违反国家政策？案例三：某老人有三个儿子，三个儿子皆有固定收入，而且都在县城买了房。
顾名思义，从需求侧扶贫，针对的是消费需求。村西那家男主人这些年一直游手好闲，不务正业。
他的观点，政府照顾穷人不应养懒汉，应鼓励穷人自己创造收入。对事不对人，也请读者勿对号入座。
